TISA是一項鼓勵國民長期理財的制度，透過低門檻、低費用、定期定額的方式，引導民眾建立穩健投資習慣。未來若結合稅賦優惠，TISA 將成為退休儲蓄與資產配置的重要工具，強化個人財務自主，活絡本土資本市場，為台灣打造更具韌性的財務體系。
對於這篇著重的理財規劃，是不是會直接影響退休年金的國際財規後算出最理想的均值呢？
如同內文提到，在比較下的國家的配置後，因此有了比較，有了比較，無疑的是讓民眾因為相信而決定自己的配置方向。
這樣的規劃有點閃避「金融服務業」的「自律規範」嗎？
在未來的長期配置的金融數位市場，若是以國家的名義在做背書，因為「鼓勵」而沒有在內文中提到：
時間+貨幣價值=風險
而且這樣的數位工具若變成「一段時間」的金融資產的「風向球」，這樣無疑沒有落實「鼓勵」的方向。讓「善意」推動變成「惡意」方向的流動。
個人是認為在不穩定的市場，尤其對於新世代的年輕族群，有點隱匿真實配置標的「財務報表」，而產生太多不確定的因素，不斷的修訂或推陳出新，最終投資者在這數位資產市場扮演的只是「金融工具」的奴隸。
請多包涵….有點諷刺的回應。
對於這篇著重的理財規劃，是不是會直接影響退休年金的國際財規後算出最理想的均值呢？
如同內文提到，在比較下的國家的配置後，因此有了比較，有了比較，無疑的是讓民眾因為相信而決定自己的配置方向。
這樣的規劃有點閃避「金融服務業」的「自律規範」嗎？
在未來的長期配置的金融數位市場，若是以國家的名義在做背書，因為「鼓勵」而沒有在內文中提到：
時間+貨幣價值=風險
而且這樣的數位工具若變成「一段時間」的金融資產的「風向球」，這樣無疑沒有落實「鼓勵」的方向。讓「善意」推動變成「惡意」方向的流動。
個人是認為在不穩定的市場，尤其對於新世代的年輕族群，有點隱匿真實配置標的「財務報表」，而產生太多不確定的因素，不斷的修訂或推陳出新，最終投資者在這數位資產市場扮演的只是「金融工具」的奴隸。
請多包涵….有點諷刺的回應。