Discussion about this post

User's avatar
MA CHI SHAN's avatar

謝謝馬克分享,看了第二遍發現有幾個問題點。

1.為什麼實體帳戶在久未使用的狀況,需要由系統告知管理員進行「關閉」呢?

2.因為去中心化的原因,因此信用卡變成了帳目主要的「應付/未付帳款」主要金流來源?

3.對於監管機制的強化,是防堵什麼問題呢? 然後「凍結/關閉」的機制本來設計上功能就不同。

再請教馬克先生,如果以工具提醒人員進行作業,是不是意味著在調整上「毫無彈性」?

這樣在缺工的狀況下,由於人員工作流程變多但因為「工具」便利下,讓前端與後端又開始「溝通」上的惡行循環?會這樣嗎?

那就意味著負責與客戶接洽的談話也將會多數成為「尷尬的傾聽、關懷」吧?

隨著上述提到的凍結/關閉的機制,如果凍結的話,想必該帳戶也只剩Log的功能。 但久未使用,要關閉客戶的帳戶,是不是違反了法規呢?這我不太明白。

除非客戶有特別約定的情況(我想除了信託以外),不然這樣的機制不就等同「主管機關背書」讓職員「單純就系統設計」直接關閉客戶的帳戶?

這個流程一旦久了,是不是意味職員對於法令認知上是有違和,只是不同工作崗位而已,就會遭受質疑?

只要規主管機關的「特別規定」,執行久了,會不會有什麼問題?

謝謝….

Expand full comment

No posts